LIDERES COLECTIVOS EN DOBLES CONECTADOS | |||||||||||||||||||
N | Equipo | JJ | VB | AL | H2 | ||||||||||||||
1 |
JM |
9 | 250 | 293 | 18 | ||||||||||||||
2 |
LGF |
7 | 186 | 209 | 15 | ||||||||||||||
3 |
Los Angeles |
7 | 169 | 191 | 13 | ||||||||||||||
4 |
Puente Monagas |
7 | 164 | 182 | 12 | ||||||||||||||
5 |
Transcar |
8 | 196 | 216 | 9 | ||||||||||||||
6 |
Lopez Mendez |
8 | 195 | 222 | 7 | ||||||||||||||
7 |
Canguro |
7 | 158 | 183 | 5 | ||||||||||||||
8 |
Tunapuy (Extranados) |
4 | 57 | 63 | 1 |
LIDERES COLECTIVOS EN DOBLES CONECTADOS | |||||||||||||||||||
N | Equipo | JJ | VB | AL | H2 | ||||||||||||||
1 |
JM |
2 | 55 | 62 | 5 | ||||||||||||||
2 |
Los Angeles |
3 | 83 | 88 | 5 | ||||||||||||||
3 |
Puente Monagas |
3 | 88 | 103 | 4 | ||||||||||||||
4 |
Lopez Mendez |
2 | 50 | 55 | 3 | ||||||||||||||
5 |
Transcar |
2 | 54 | 60 | 2 | ||||||||||||||
6 |
LGF |
2 | 67 | 72 | 1 |
LIDERES COLECTIVOS EN DOBLES CONECTADOS | |||||||||||||||||||
N | Equipo | JJ | VB | AL | H2 | ||||||||||||||
1 |
Transcar |
1 | 27 | 29 | 1 |
LIDERES COLECTIVOS EN DOBLES CONECTADOS | |||||||||||||||||||
N | Equipo | JJ | VB | AL | H2 | ||||||||||||||
1 |
Los Angeles |
3 | 51 | 65 | 4 | ||||||||||||||
2 |
JM |
3 | 38 | 54 | 1 | ||||||||||||||
3 |
LGF |
1 | 21 | 23 | 1 |
LIDERES COLECTIVOS EN DOBLES CONECTADOS | |||||||||||||||||||
N | Equipo | JJ | VB | AL | H2 | ||||||||||||||
1 |
LGF |
1 | 24 | 26 | 3 | ||||||||||||||
2 |
Los Angeles |
1 | 20 | 21 | 1 |