
| LIDERES COLECTIVOS EN EFECTIVIDAD | |||||||||||||||||||
| N | Equipo | JJ | IP | CP | CL | EFE | |||||||||||||
| 1 | Kansas City |
71.0 | 51 | 45 | 4.44 | ||||||||||||||
| 2 | Bufete |
82.0 | 57 | 54 | 4.61 | ||||||||||||||
| 3 |
|
73.0 | 61 | 49 | 4.610 | ||||||||||||||
| 4 |
|
68.2 | 61 | 49 | 4.910 | ||||||||||||||
| 5 | Barupol |
72.0 | 101 | 53 | 5.15 | ||||||||||||||
| 6 |
|
71.0 | 67 | 53 | 5.23 | ||||||||||||||
| LIDERES COLECTIVOS EN EFECTIVIDAD | |||||||||||||||||||
| N | Equipo | JJ | IP | CP | CL | EFE | |||||||||||||
| 1 | Barupol |
11.0 | 2 | 2 | 1.27 | ||||||||||||||
| 2 | Kansas City |
21.0 | 6 | 6 | 2.0 | ||||||||||||||
| 3 |
|
20.1 | 10 | 7 | 2.41 | ||||||||||||||
| 4 |
|
16.1 | 17 | 15 | 6.43 | ||||||||||||||
| 5 |
|
18.0 | 21 | 17 | 6.61 | ||||||||||||||
| 6 | Bufete |
18.0 | 18 | 18 | 7.0 | ||||||||||||||
| LIDERES COLECTIVOS EN EFECTIVIDAD | |||||||||||||||||||
| N | Equipo | JJ | IP | CP | CL | EFE | |||||||||||||
| 1 | Kansas City |
13.0 | 13 | 11 | 5.92 | ||||||||||||||
| 2 | Bufete |
20.0 | 19 | 18 | 6.3 | ||||||||||||||
| 3 | Barupol |
19.0 | 23 | 21 | 7.74 | ||||||||||||||
| 4 |
|
12.2 | 24 | 23 | 12.7 | ||||||||||||||
| LIDERES COLECTIVOS EN EFECTIVIDAD | |||||||||||||||||||
| N | Equipo | JJ | IP | CP | CL | EFE | |||||||||||||
| 1 | Bufete |
13.0 | 5 | 1 | 0.54 | ||||||||||||||
| 2 | Kansas City |
14.0 | 3 | 2 | 1.0 | ||||||||||||||
